2023年春日，北京的林韧秋陷入了人生的寒冬。丈夫陈景和意外离世，留下年仅七岁的儿子和一堆待解的遗产纠纷。婆家二老对房产分割寸步不让，银行房贷偿还责任模糊不清，就连丈夫名下的存款和车辆继承都争议不断。带着对未来的忐忑，林韧秋求助到北京冠领律师事务所。

律师张婷婷、王俊俊接受律所指派代理此案。在详细倾听案情后，冠领律师迅速启动工作机制。她们首先梳理了林韧秋的家庭关系：林韧秋与丈夫于2015年结婚，婚后共同购置了位于北京朝阳区、市值185万元的房产和一辆轿车，丈夫突然离世后，其父母陈守业、吴桂兰与林韧秋母子就遗产继承产生分歧。

冠领律师清楚，本案的核心在于确认夫妻共同财产范围及遗产分割比例。她们第一时间调取了房产买卖合同、贷款合同、银行流水等关键证据。经审查发现，涉案房屋系婚后购买，虽登记在丈夫名下，但属于夫妻共同财产无疑，本案被纳入继承范围的只有50%产权份额。针对陈守业、吴桂兰主张“首付款为婚前财产”却未提供证据的情况，冠领律师分析认为，根据《民法典》相关规定，主张一方婚前出资需提供充分证据，否则应认定为夫妻共同出资。

在车辆继承问题上，林韧秋考虑到孩子年幼，她一人用车不便，主动提出放弃车辆继承权，但要求在房产分割中体现公平。冠领律师认可这一诉求，并指出她放弃车辆继承的意思表示真实合法，后续房产分割需综合考虑各方权益及还贷情况。

关于存款争议，冠领律师仔细核对了银行账户流水，发现陈景和去世后账户内有社保清账和丧抚款项。律师分析后明确，社保清账款项属于夫妻共同财产，其中50%应作为遗产分割；丧抚费用虽非遗产，但可根据亲疏关系和生活需求合理分配。

2024年，在和林韧秋公婆协商失败的情况下，冠领律师向法院提起了继承纠纷之诉。庭审中，针对林韧秋公婆提出的“剩余房贷由林韧秋独自承担”的主张，冠领律师反驳指出：“涉案房贷为夫妻共同债务，丈夫去世后，其应承担的份额作为遗产，应由各继承人按比例分担。但考虑到林韧秋主张房屋所有权并继续还贷，可在折价款计算中综合考量。”面对对方坚持房屋首付款为婚前财产的观点，律师当庭出示此前收集的证据，重申没有证据支持的主张无法得到法律认可。

最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，判决涉案房屋50%份额由林韧秋继承，房屋归其所有，林韧秋向公婆支付折价款共8万余元；车辆由吴桂兰继承；存款按比例分割。

判决生效一周后，林韧秋带着儿子来到冠领律师事务所，手中捧着一面印有“律师卫士，正义使者，感谢有您”的锦旗。“如果没有你们专业的帮助，我真不知道该怎么撑过这段日子。”她将锦旗郑重地递到律师手中，七岁的孩子也跟着妈妈轻声说：“谢谢律师阿姨。”冠领律师接过锦旗时表示：“每一个案件我们都会全力以赴，这面锦旗不仅是认可，更是我们继续守护合理权益的动力。”

现实生活中，遗产继承纠纷往往涉及复杂的财产分割与法律关系。建议公众妥善保存财产购置凭证、明确遗产分配意愿，遇争议时及时咨询专业律师，通过法律途径理性解决纠纷，避免因沟通不畅或证据缺失影响权益保障。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰