“当初约定好了，项目不成他全部退还我投资款。都过了三年了，还有40万没还我。”在北京冠领律师事务所的会议室里，钟慧明叹气道。经接待律师了解，这件纠纷起因于2022年年初。

当年，河南的钟慧明经朋友介绍，结识了在北京经营建设项目的温俊清。随后，两人签订《土方项目合作协议》，约定共同投资隆中公司的土方工程，钟慧明出资100万元占股50%，如项目到时未开工，温俊清如数退还投资款。出于信任，钟慧明提前支付了60万元投资款。

一周后，温俊清经营的公司以承包人的身份与隆中公司签订《土方委托外运合同》，承接了土方外运的任务，双方约定施工日期暂定于2022年3月，温俊清向其支付了35万保证金。

然而，项目开工日期一拖再拖，直至彻底搁浅。钟慧明多次催促温俊清返还投资款，温俊清退还20万元后便以“资金未到账”为由推诿，另两家涉事公司更是互相踢皮球。钟慧明的投资款如泥牛入海，面临覆水难收局面。

走投无路之际，他来到北京冠领律师事务所求助，冠领律所经研判指派在民事纠纷领域比较擅长的律师袁雨露代理本案。

接受委托后，冠领律师迅速调取银行流水、微信记录、短信往来等证据，梳理出钟慧明与两家公司之间的责任链条。面对复杂的法律关系，冠领律师抽丝剥茧发现本案关键《土方项目合作协议》约定，若工程未在约定日期开工，温俊清需如数返还投资款。冠领律师抓住这一核心，代理钟慧明向法院提起了诉讼。

法庭上，温俊清称隆中公司没有退还自己投资款，钟慧明应该与他一起主张权利。

冠领律师指出，案涉《土方项目合作协议》《土方委托外运合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，各方均应依约履行各自义务。钟慧明按约定向温俊清支付60万元，温俊清也应按约定返还全部款项；依据温俊清与隆中公司的聊天记录可知，对方同意返还已经收到的35万元。

2025年3月8日，审理法院对本案作出判决：温俊清返还委托人40万元及资金占用期间利息，隆中公司在35万元范围内承担连带责任。

冠领律师通过精细的证据梳理，最终代理钟慧明拿回投资款。通过本案提醒大家，投资前务必做好背景调查，谨慎思考后再做决定，以免竹篮打水一场空。（除办案律师外，文中人物、公司均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：董振杰