2024年，北京丰台的郭女士因朋友闫先生拖欠她借款本息迟迟未还，遂向北京冠领律师事务所求助。2025年4月，历经两次开庭后，法院判决驳回闫先生的上诉请求，闫先生需偿还郭女士借款本金173万余元及利息。

2019年，郭女士借给朋友闫先生70万元，口头约定月息2%，但闫先生未按约定还款。2021年4月，闫先生再次向郭女士借款140万元，并出具了新的借条。不过到期后，闫先生没有全部还清。无奈，郭女士联系到冠领律所寻求帮助，律师王善洲受律所指派代理本案。

接手此案后，冠领律师深入梳理了案件细节，重点围绕利息约定和诉讼时效两大争议焦点展开工作，随后提起诉讼。法庭上，针对闫先生否认利息约定的主张，律师指导郭女士整理了微信聊天记录，其中闫先生多次以“利息未付不好意思”等言辞间接承认了利息的存在，有力反驳了闫先生的这一主张。此外，律师还补充提交了历史转账记录，证明双方此前借款存在支付利息的交易惯例。针对诉讼时效问题，律师通过梳理2021年至2024年间的催款记录，证明郭女士持续主张权利，时效并未中断。

一审法院经审理，判决闫先生需限期偿还郭女士借款本金173万元及利息。对此结果，闫先生不服并提起上诉。2025年4月，二审法院驳回了其上诉请求，判决维持原判。

撰稿人：陈雨欣

审稿人：董振杰