2017年，魏先生将北京石景山的房屋抵押给银行，帮朋友借款210万元。五年后，朋友尚欠他100万元，便杳无音讯。冠领律师代理魏先生起诉，直击借贷本质，于2025年3月获得胜诉。

为帮朋友小林解决资金周转难题，魏先生在2017年将名下房屋过户给王先生，由王先生向银行抵押贷款210万元，并转给小林。小林偿还魏先生部分钱款后，于2022年4月出具借条，载明小林借魏先生100万元，将于半个月内还清。因小林未如期还款，他又出具《证明》，承诺将分三年还清，若不按上述计划还款，魏先生有权提起诉讼。可在魏先生催款时，小林却总是搪塞，后来甚至失去联系。2024年，魏先生求助到北京冠领律师事务所，律师丁福海受律所指派代理此案。

因魏先生和小林没有签订书面合同，冠领律师首先联系到王先生，阐明魏先生的困境，王先生表示可以帮忙证明本案借贷事宜。王先生还提供了相关的银行流水证明。律师从中得知此案还涉及多个还款人。面对如此复杂的情况，律师抓住本案借贷的本质套取金融机构贷款转贷，形成办案思路，随后代理魏先生起诉小林，并将王先生和银行列为第三人。

庭审中，冠领律师提交借条、《证明》、转账记录等证据，还原魏先生抵押房屋帮小林向银行贷款的事实，虽然此案涉及大量债权债务转移的情形，但魏先生和小林之间仍存在借贷关系。律师接着阐明，根据相关司法解释，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同关系无效。小林因无效的民事法律行为取得的财产应当返还，并且还应向魏先生支付相应利息。

小林经传唤未出庭应诉。

2025年3月，法院依据查明的事实，采纳了冠领律师的观点，判决小林限期向魏先生给付款项100万元及1.3万元利息损失。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平