2025年初，一场声势浩大的科技展在众多“科技迷”的期待中开幕，却在铺天盖地的差评与大规模退票浪潮中匆匆落幕。作为主办方的广柯公司（化名），不仅遭受了巨额经济损失，还面临着商业信誉受损的严峻危机。这究竟是怎么一回事？

　　2024年，广柯公司筹备举办科技展览，与北京西城区的一家科技公司达成合作。双方签订了一份《合作协议》，约定由科技公司提供40多类展品及互动设备，广柯公司支付200万元相关费用。合同签订后，广柯公司依照约定支付了148.5万元订金，满心憧憬着这场合作能顺利进行。

　　然而，2025年初展会开幕时，现实给了广柯公司沉重的打击。科技公司不仅延迟交付展品，还存在严重的履约缺陷：十几类关键展品始终未交付，已送达的设备也是问题丛生，比如体验区缺少VR设备，无法实现互动；部分模型做工粗糙，被观众吐槽“一眼就能看出刚刷了油漆”。

　　当广柯公司就展品设备问题与科技公司交涉时，对方却以已履约完毕为由要求广柯公司支付尾款。由于双方在费用结算问题上存在分歧，科技公司员工竟直接闯入展会现场闹事，导致现场秩序十分混乱，最终不得不报警处理。展品缺失、设备质量不佳、现场失控等问题直接引发了大量观众退票，退款金额高达93万余元，各大电商平台上也满是差评。一场原本的科技盛宴就此沦为一场“商业闹剧”。为了挽回损失，广柯公司慕名委托到北京冠领律师事务所，律所指派律师张佳、马双勤代理此案。

　　冠领律师了解案情后，深入研究《合作协议》条款，明确双方的权利与义务，依据《民法典》相关规定，锁定科技公司存在未按约定提供展品、干扰展会正常进行等违约情形。随后，律师协助广柯公司全面收集证据：逐一核对40多类展品清单，确定未交付展品明细；整理双方微信聊天记录，固定科技公司承认设备问题、迟延交付的对话内容；调取公证书，佐证展品尺寸不符、互动功能缺失的实际情况；汇总退票数据、电商平台差评截图及租金支付凭证，量化经济损失。2025年5月，冠领律师代理广柯公司在北京市西城区人民法院提起合同纠纷诉讼。

　　庭审中，科技公司经法院传唤未出庭。冠领律师则提交了多项证据，阐述科技公司的合同违约事实，证明经济损失数额，并提出“解除合同+返还费用+赔偿损失”的诉讼请求。律师逻辑严谨、论据充足，最终获得了法官的认可。

　　2025年11月初，法院审理后，采纳了冠领律师的代理意见，认定科技公司构成违约，并酌情判定广柯公司按照50%的比例给付应支付的费用（即100万元）。因此，法院判决案涉《合作协议》于2025年5月解除，科技公司需限期退还广柯公司48.5万元，并赔偿损失10万元。

　　在这起案件中，冠领律师秉持“证据为王”的原则，将复杂的合同条款和相关展品转化为清晰明确的违约事实，最终帮广柯公司赢得胜诉。这不仅为广柯公司挽回了大量经济损失，还有益于其维护商业信誉。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B