深秋的安徽亳州，傍晚的河水泛着冷光。高佳玥裹紧起球的围巾，站在桥墩上望着宋薇那间生锈卷帘门半掩的店铺，褪色的“旺铺转让”告示被风掀起又落下。她攥着口袋里的借条，耳畔回荡着宋薇失联前最后一通电话里冰冷的敷衍：“要钱没有，随便你怎么办！”明明是宋薇欠下55万借款，对方如今反倒理直气壮？这让她百思不得其解。

时光倒回多年前，高佳玥与宋薇，本是关系亲近的大姑姐与弟媳。从2015年到2019年，宋薇因生意周转，频繁向高佳玥一家借款。高佳玥的丈夫宋临丰，多次以现金方式交付共计33.6万元。这些钱，是夫妻俩经营早餐铺多年的积蓄，也是为两个儿子准备的娶亲钱。

然而，宋薇的借款需求并未就此停止。此后，她又以“进货差钱”为由，向高佳玥的小儿子宋斌借款5万元，其中2.5万元还是宋斌向同学转借而来，之后宋斌独自扛下了这份债务，向同学归还了借款。同年，宋薇又向高佳玥的大儿子宋杰借款16.4万元。

2019年春天，宋临丰突发疾病离世，家庭的顶梁柱轰然倒塌。在这场变故后，宋薇在灵堂后的客厅里，红着眼圈说：“弟妹，我把账拢一拢，一定给你个交代。”随后，她向高佳玥出具《借条》，写明“今借到高佳玥人民币伍拾伍万元整，2021年11月前还清”。原来，为便于管理，两个儿子将对宋薇的债权转让给母亲，宋薇出具借条时对此也知情。

此后两年间，高佳玥频繁致电催款。起初，宋薇还温言承诺“下个月一定还”，可当2021年11月还款日到来，高佳玥拨出的号码已成空号。她寻遍宋薇的店铺与住所，唯有铁锁锈迹与满室尘埃回应。生活的重负压得她喘不过气，没有丈夫的收入，自己又无退休费保障，两个孩子尚未成家，那55万元借款，几乎是全家生存的支点。

再三思考后，走投无路的高佳玥，于2024年夏天，来到北京冠领（上海）律师事务所求助，律师段俊阳受指派代理本案。

经深入了解，律师发觉本案存在诸多难点，首先，部分借款为现金交付，缺乏转账记录；其次，债权转让仅有口头约定，宋薇名下房产早于2020年抵押给银行；若2024年11月前未主张权利，债权将面临超时效风险；且宋薇刻意躲避，增加了取证难度。

面对重重困境，律师迅速展开行动，先从宋杰、宋斌向宋薇指定账户的转账记录入手，固定电子证据。同时，为证明高佳玥丈夫宋临丰以现金方式向宋薇出借的33.6万元，律师走访了高佳玥家的邻居、亲戚，寻找知晓借款过程的证人，并结合宋薇在2020年与高佳玥的通话录音，补强现金借款的证据效力。

录音中，宋薇明确提及“弟弟的30多万现金我都记着。”此外，律师还通过技术手段获取宋薇手机号的实名信息验证截图，确认双方沟通记录的真实性。

证据准备充分后，为避免因诉讼时效届满导致权利无法得到保障，2024年8月，律师通过12368平台向宋薇户籍地址发送《律师函》，还用公证处认证的手机号向其发送短信主张权利。这一操作不仅中断了诉讼时效，使其从2024年8月起重新计算3年，更为后续诉讼提供了有力支撑。

庭审当天，宋薇未到庭应诉。但律师早已胸有成竹，他指出：“这张借条并非孤立存在，而是宋薇与高佳玥对2015年至2019年间多笔借款的汇总结算。从借条形成的背景来看，宋薇因生意周转，陆续向高佳玥丈夫、两个儿子借款，在高佳玥丈夫去世后，为便于账目管理，各方对借款进行统一核算，宋薇自愿出具总借条，这是其对债务的明确确认。”

不仅如此，律师还进一步解释，宋薇在出具借条时，已知晓高佳玥两个儿子将债权转让给高佳玥的事实，且未提出任何异议。依据《民法典》相关规定，债权转让自通知到达债务人时生效，宋薇作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担法律责任。同时，在后续的沟通中，宋薇也多次与高佳玥就还款事宜进行协商，这足以证明其对债权转让的认可。

因此，高佳玥作为合法债权人，有权向宋薇主张债权。接着，律师还向法庭展示了完整的证据体系，从借款的原始凭证到债权转让的沟通记录，清晰呈现了案件全貌。通过以上严密的陈词，冠领律师成功说服法院采纳其代理意见。法院于2025年4月，下达判决书，判决宋薇于判决生效之日起十日内偿还高佳玥借款55万元。

判决书下达的那天，阳光铺满法院台阶。高佳玥捧着文书，宋杰和宋斌一左一右搂住她的肩膀。随着手机震动的提示音响起，全部款项到账，这场横跨数年的纠纷终于画上句号。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审稿人：段光平