2024年7月，上海崇明的陆先生因朋友郭女士拒不承认借款事实、拒绝偿还剩余款项，遂向北京冠领（上海）律师事务所求助。在冠领律师的努力下，法院判决郭女士向陆先生归还欠款。

2018年11月，郭女士找借口央求朋友陆先生通过某平台为她代为申请一笔贷款。此后两年多时间里，郭女士持续通过陆先生的账户定期向平台偿还贷款本息。直至2021年4月，双方产生矛盾，郭女士停止还款，陆先生只得自行偿还了剩余贷款。为了挽回自身损失，陆先生求助到冠领上海分所，律师方道泽受律所指派代理本案。

接受委托后，冠领律师迅速对案件材料进行了系统梳理。经分析，律师认为基于两人产生矛盾后陆先生代为还贷的事实，双方实质上构成了民间借贷关系。于是，律师指导陆先生调取了银行流水、贷款还款记录等证据，随后代理陆先生向法院提起诉讼。庭审中，针对郭女士的抗辩，律师指出她所述“未从陆先生处拿过钱”与“用陆先生的账号还款”之间的逻辑漏洞，并进一步结合每次贷款发放至陆先生账户后，郭女士账户便有大额现金存入等间接证据，有力证明了资金实际流向与借贷事实之间存在高度关联。

一审法院经审理，采纳了冠领律师的意见，判决郭女士向陆先生归还欠款。对此结果，郭女士不服并提起上诉。2025年5月，冠领律师在二审中重审了先前意见，法院判决驳回上诉，维持原判。

撰稿人：陈雨欣

审稿人：段光平