陈女士在恋爱时曾接受男友谢某代还信用卡。2024年分手后，谢某在上海静安起诉要求其归还约35万元。为应诉，陈女士委托冠领（广州）律所代理此案。冠领律师直击“赠与”主张漏洞，以无合意、用途为共同生活为据反驳，同步推动调解。通过精准举证与策略沟通，促成调解协议：陈女士分期返还15万元。

陈女士与上海的谢某曾为恋人关系。在两人相处期间，陈女士多次使用信用卡支付双方日常约会、共同生活等开销，谢某则帮其偿还了部分信用卡欠款。2024年4月，两人分手后，谢某以赠与合同纠纷为由，向当地法院提起诉讼，要求陈女士返还其代为偿还的款项，金额约35万元。为积极应诉，陈女士向北京冠领（广州）律师事务所求助。随后，孙亮律师接受律所指派，代理了此案。

冠领律师介入后，分析谢某主张的“赠与”缺乏明确书面约定，陈女士亦未作出接受赠与的意思表示，且借款实际用于双方共同生活，双方争议焦点集中于款项性质认定及返还比例。随后，律师梳理双方聊天记录、转账凭证等证据，展开相关工作。考虑到诉讼周期及当事人实际需求，律师积极推动调解程序，结合双方过错程度、公平原则等提出分期返还方案。律师在调解中指出，谢某在恋爱关系中自愿协助偿还债务，可视为对双方关系的投资，双方均应承担关系终止的合理后果。

最终，本案经法院主持达成调解协议：陈女士分期返还15万元。这一结果较谢某诉求减少近20万元。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰