因“合伙”公司不按约退还保证金，深圳常女士向北京冠领（深圳）律师事务所求助。冠领律师精准定性双方“名为合伙实为借贷”的法律关系，帮助常女士提起民间借贷之诉。2025年2月，常女士的诉求获法院支持。

2022年5月，常女士与深圳市某健康公司签订《合伙人协议》，约定支付10万元保证金后可享每月固定分红及免费服务，该保证金将在协议终止时退还。然而，协议期满后健康公司却并未按约返还保证金。常女士多次协商无果，遂委托北京冠领（深圳）律师事务所提起诉讼。冠领律所经过研判接受委托，指派肖国洪律师代理此案。

冠领律师深入了解案情后发现，常女士仅提供资金，收取固定收益，不承担任何投资风险，其行为名为合伙实则符合民间借贷法律特征。因此，常女士与健康公司之间的法律关系应按民间借贷进行处理，即借款人应按约定及法定上限还本付息。据此，律师代理常女士提起诉讼。冠领律师从事实和法律出发指出，既然双方实际上属于借贷关系，而常女士在协议期间已经收取部分分红，那么这些分红则可视为“还款”折抵本金，在此基础上，律师细致核算了真实债务金额。庭审中，健康公司还主张提供了护理服务应折抵债务，冠领律师以缺少事实依据且合同已写明免费，进行有力反驳。

法院采纳了冠领律师的意见，于2025年2月作出《民事判决书》，判决健康公司限期向常女士返还剩余本金及利息。

撰稿人：李姗珊

审稿人：段光平