2023年，林某因房屋买卖合同纠纷起诉北京某房地产公司，法院判决该公司支付购房款及违约金共计22万余元。执行中发现该公司无财产可供清偿，林某遂起诉原股东周某、吴某及股权受让方郑某、孙某，要求其承担出资责任。北京冠领律师事务所接受林某委托，指派律师魏桂粉代理本案。经法院审理，判决四名被告在未出资范围内承担补充赔偿责任及连带责任，成功维护委托人权益。

林某与某房地产公司签订购房合同后，对方未履约。经林某向北京市丰台区法院起诉并胜诉，但执行阶段却发现该公司资产为零。调查显示，原股东周某、吴某在出资期限届满前将股权转让给郑某、孙某，后者并未实缴出资。林某认为原股东恶意逃避债务，受让方未尽审查义务，遂委托北京冠领律师事务所维权，律所指派魏桂粉律师担任林某代理人。律师接案后全面梳理公司工商档案、股权转让协议及关联案件，制定诉讼策略。

律师分析认为，原股东在明知公司资不抵债的情况下转让股权，存在逃避出资义务的恶意；受让方未支付对价且未实缴出资，依法应承担连带责任。律师提交执行裁定书、工商变更记录等关键证据，援引《民法典》及司法解释，主张股东出资义务应加速到期。庭审中，律师指出公司减资程序违法，未通知已知债权人林某，减资行为对其无效。法院采纳律师意见，认定周某、吴某需在未出资范围内赔偿，郑某、孙某承担连带责任。

本案通过精准法律适用和严密证据组织，成功突破股东期限利益限制，为债权人追偿开辟路径。法院判决四被告履行赔偿义务，彰显法律对恶意逃债行为的规制，切实保障了当事人合法权益。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平