2023年，魏先生因北京朝阳某房屋的工龄优惠利益被两个姐姐起诉。魏先生一审败诉后，冠领律师介入此案，经过抽丝剥茧，在二审中充分论证，成功将此案发回重审。

魏先生有两个姐姐和一个大哥，四人的母亲去世后，父亲利用母亲的工龄优惠购买了北京朝阳区的一套房屋。2008年，父亲以买卖形式将该房屋过户给魏先生。2020年，因该房屋将涉及拆迁，两个姐姐想分割母亲的工龄优惠利益，魏先生便与她们签订了一份房屋拆迁分配协议，分给她们一些房屋份额，并支付了10万元。但两个姐姐随后就工龄优惠起诉了魏先生。魏先生便决定撤销该协议的赠与，两个姐姐又以合同纠纷起诉了他。

一审法院判决，拆迁后的房屋两个姐姐各享有13%的份额，魏先生还需向她们支付54万元。魏先生不服，委托北京冠领律师事务所提起上诉，律师李军霞受律所指派代理此案。

冠领律师深入调查了房屋信息，仔细研究了案涉判决书和协议，经过抽丝剥茧，和对房屋价值、工龄优惠等的精密计算，发现一审判决有多项错误。律师随后形成几千字代理意见，向法院提起上诉。

庭审中，冠领律师指出，案涉房屋并非夫妻共同财产，房屋拆迁分配协议是为了分配魏先生母亲的工龄优惠利益，但只有部分继承人同意并签署，不能代表全体继承人的意思，该协议应为无效。一审判决认可该协议既包含赠与，也包含对共有财产的处分，又对遗漏共有人视而不见，侵犯了魏先生大哥的合法权益。另外，根据法律规定，已死亡配偶的工龄对应的财产价值可以继承，但是以补偿款或折价款的方式体现，并非房屋份额，因此一审判决两个姐姐享有房屋份额系法律适用错误。

2024年11月，二审法院经审理，认可了冠领律师的观点，裁定撤销一审判决，并发回一审法院重审。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰