近期，北京市大兴区发生一起买卖身份证件罪案件。原派出所辅警何某伙同李某、史某等人，利用职务便利伪造租房合同，非法审批办理北京市居住证及登记卡达500张，从中获利数十万元。案件因同案犯武某报警案发，随后五名被告先后被抓获。大兴区人民检察院以“情节严重”为由对这五人提起指控，并建议对主犯何某判处有期徒刑三年。由于此案涉及公职人员犯罪，且违法所得数额巨大，引发了社会广泛关注。

案发后，何某家属几经辗转，找到了北京冠领律师事务所，律所随即指派张培培律师等人代理此案。此时，何某已被羁押数月，家属焦急万分，说道：“她是辅警，家里孩子才三岁，能不能轻判？”律师连夜对案卷进行研究，发现量刑的关键在于是否认定为“情节严重”，而检察院的量刑建议明显偏重。面对家属的恳求，律师承诺会全力争取，次日便提交会见手续，启动紧急辩护程序。

依据《刑法》第280条规定，买卖身份证件罪中达到“情节严重”的程度可被判处三年以上七年以下有期徒刑，但法律并未明确“情节严重”的判定标准。律师通过检索近年来的类似案例发现，北京法院一般会综合涉案证件数量、违法所得金额以及社会危害性程度进行认定。

本案被告人办理500张居住证，金额超40万元，基于此，检察院主张本案属于“情节严重”。不过，律师提出三点反驳意见：其一，居住证不同于身份证，其主要用途为行政登记，社会危害性相对较低；其二，何某等人主动退赔全部违法所得，降低实际损失；其三，五被告均有自首情节并且认罪认罚，依照法律规定应当减轻处罚。律师向法院提交10份类案判决，证明类似情形多未被认定“情节严重”，同时援引最高法指导案例强调“罪责刑相适应”原则。

辩护过程中，律师多次会见何某，核实其仅利用非工作时间短暂作案，且居住证未曾被用于恶性犯罪。同时，律师主动与检察官沟通，指出原建议刑期与类案明显失衡，并提交何某家庭困难证明、退赔凭证等新材料。针对“情节严重”争议，律师在庭审中强调：涉案居住证多用于车辆过户等民事行为，未流入黑灰产业链；何某系初犯，主动投案并全额退赃，社会危害可控。经过三轮量刑协商，检察机关最终采纳律师意见，将何某的量刑建议从三年调整为两年。

最终，法院作出判决：认定五被告构成买卖身份证件罪且属“情节严重”，但考虑到被告存在自首、认罪认罚、退赔等情节，决定对何某减轻处罚，判处有期徒刑两年。其余四被告亦获相应轻判，扣押的手机和违法所得均被没收。至此，这起备受关注的案件落下帷幕，律师通过精准法律分析与有效沟通，成功为当事人争取到法定范围内的最低刑期。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平